人人都不樂見資源濫用，希望給那些傢伙一些教訓，是吧？
但我寫這篇文章，重點倒不是批評濫用者，而是邀請大家思考責任歸屬上的難處。假如是導遊跟團員說走不動就可以叫救護車，這是導遊跟旅行社的錯，還是團員的錯？誰又有這個權力決定責任歸屬和處理疑義？
換個角度問，如果今天這不是一位導遊，而是登山隊伍的領隊/嚮導，隊員受點小傷就對外求援，而且還仗著免費三番兩次的叫，責任會是在誰身上？商業與非商業之間會不會有所區別呢？
在規範完善的美國，如果有業者敢這麼做，下場大概就是吊銷園內的商用營業執照，或是影響續約的權益，所以不會拿自己的財路開玩笑。
至於一般民眾，出了事則要看看自己身在何處，國家公園、林務署、各州政府規定都可能有所不同，但由志願者組成的搜救組織都有個基本共識：如果救援付費化，可能會讓人延誤黃金求援時機，置自身與救難人員於更大的危險之中，所以會持反對或保守態度。
至於我們臺灣嘛，咳咳，連區分商業與非商業的辦法都沒有。(攤手)
.
如果純是防救護車濫用的話，其實好解決啦，跟進臺北市、臺南市等地採用的「民眾濫用消防局救護車收費計畫」就好了，相信團員一旦知道需要付費，肯定不會和那位導遊善罷甘休吧 😂😂
Search